メールと録音があるみたい→おしどりマコさんの記者会見。週刊文春の特集記事「郡山4歳児と7歳児に『甲状腺がん』の疑い!」に「誤報だ」との指摘に反論。

Tweet
シェア

やはり、避難した子供から異常がでている可能性があるようですね。
メールのやり取りについて、触れられていますが、マコさんは至って普通に思うのですが。

記録があるのに、医師側であの記者会見とは何かあったのかな？

□重要な点
・取材源のメール・録音がある。
・家族は状況を伝えることを望んでいる。
・医師も、週刊誌への記事掲載について承諾している。

□冒頭　杉沢医師の6点の誤報について反論（５点だった気も。上記も入るのかな？）

◇１甲状腺がんの疑い
医学用語とジャーナリズムに違いはあるが、ガンの疑いがあるから検査している。
良性だが、細胞診の検査結果をしていないので断定できない。
継続的に見ていく必要があると病院側も言っている。

◇２福島県からの深刻な異常
取材源の医師の策定したデータに基づく記述なっている。２次検査の人が対象。
避難民も含んでいるのは、その通り。

◇３山下氏からの検査を控えるようにとのメール。
甲状腺学会のＨＰに記載。山下氏本人について取材で確認
独自検査を控えるようにというのも、取材で確認。

◇４人数について。
これは、編集部が子供と大人を誤って逆にしていた。訂正
子供１７０名　大人１３９名

◇５しこりのあった７歳女子・４歳男子・１９歳以上の大人計１１人に甲状腺がんの疑い
医師のコメントではないとしているが、取材で確認

◇６記事の掲載について
事前に医師に確認している。

Ｑ取材で騙し打ちにあったと言っているが。

Ａ事前に情報源から許可を得ている。初めてあった時から、週刊誌に記事を書きたい。１月２６日の作業員の記事を見せながらあいさつをした。メールのやりとりでも了承してもらっている（メールあり）。

◇メールのやりとり

まこさん２月２日１４時

「今回のことは本当に驚いています。全力でできるだけ早く皆さんでちびっこの甲状腺検査を早くしていきましょうということをお知らせしたいです。今も福島に住んでいるちびっこやあちこちに住んでいるちびっこや、宮城や茨城や福島や関東のちびっこ達が心配です。週刊文春で記事を書かせて頂ければ」

杉沢医師２月２日１６時５０分

「（まず別件の事から始まって）その別件がこれから始まっていくと思いますが、記事にしてもよいと承諾を得ました。取り組みの裾野が広がっていくという話として記事に書いてくれてもいいです。これでさらに公になっていきますね。期待半分・不安半分。記事ができたら掲載される前に見せて頂けると幸いです」

杉沢医師２月２０日１４時

「まこさんは、週間文春でなければ記事を出せないのでしょうか。詳細な下調べを基に住民の記事を書いても隣にスキャンダル記事が並んでいると文春のイメージと並び、読者がどこまで信じてくれているのか不明です。まこさんの記事は是非国民に見て欲しいのですが文春からの発表は気乗りしないのが事実なのです」

まこさん２月２０日２３時

「（まこさん曰く長々と書いた後に）。長々と書きましたが、大衆紙でありながら、戦う体制の文集なことが、私は効果的と思うのですがいかがでしょうか」

杉沢医師２月２１日０時３分

「まこさんへ。やって下さい。よろしくお願い申し上げます。」

このメールのやりとりの後に２１日の晩から原稿を書き始めた。

・編集部からの補足。カマヤ氏が名刺を渡している。
・情報源にゲラをチェックする話であったが、その訂正が全て盛り込まれておらず、その件に関しては反映できなかったという事実がある。

Ｑ
・最初に情報源に会った日付・回数・他に第三者が事実を知っているのか。

Ａ
・マコさん　　２月１日・２月４日。その後、メールでのやり取りを続けている。
・カマヤさん　２月４日対面で、マコさんに同席１時間弱

・事実関係を知っている人は、情報源の秘匿の関係で話せない。

Ｑ
・ボランティアで甲状腺の検査を行った意図はどのように解釈しているか。
・福島とのやりとりで何かかわったのか

Ａ
・素晴らしい善意からで、避難している方を安心させるつもりで検査を始めた。情報源の方も驚くような結果がでた。そのデータを福島県の鈴木信一先生（漢字不明）が、北海道講演のときにデータを手渡そうとしたら受け取ってもらえなかった。と聞いた。
・杉沢医師と情報源の方かは、お答えできない。

（～２１：３０まで）









Tweet
シェア

関連記事・: