人命に関わるとんでもないことしてますね。この会社。どうやって責任をとるのでしょうか?
追記)タイトル長いので下記から変更。
デマと決めつけられる根拠は乏しかった(読売新聞3月11日記事)>柏市の母親が追い込まれた記事→読売#新聞 が5月に東葛地方に安全デマを流した写真。
読売新聞(讀賣新聞)5月16日朝刊 猫山家の例。柏市からの移住。放射能から退避。
安全デマを垂れ流しといて、何一つ訂正がありません。
これでも、読売新聞を続けますか?
【追記】
デマと決め付ける根拠は乏しいのに、紙面化したとは杜撰やね。
<追記>
タイトル長くなるので変更
柏市の母親が追い込まれた記事→読売#新聞 が5月に東葛地方に安全デマを流した写真。国の呼びかけ主の摘発、情報統制に協力している。
讀賣の記事自体を「悪質な記事」としてメールで通報してやった。
返信削除>匿名さん
返信削除お疲れ様です。
讀賣のこの記事は、非常に悪質ですよね。
始めまして、
返信削除記事が怖いです。
読売新聞は、線量計で放射線を計って、掲示板にただ載せただけの人を、
逮捕させるつもりだったのでしょうか?)
迷惑メールの通報先まで、丁寧に書かれていて、
5月の記事は、本当に脅してますよね。
これは、一般市民に対しての脅迫記事なんですよね。
デマの根拠がなくて、通報されて、逮捕って、
読売新聞社は、本当に怖いですね。
>匿名2号さん
返信削除どうも(^。^)
この記事は、完全に脅しですよね。
プロパガンダであり、内通を喚起した記事です。
デマの根拠がなくて、記事書きましたって、子供新聞より酷いと思います。
私は、讀賣新聞みたいな、便所紙にお布施を払う必要はないと思います。
70年前の前科もありますしね。
安全デマを流すのは、自分に何らかの利権がある人たちです。
返信削除例えばホットスポット圏内のアパートの大家とか?
こぞって引っ越されたらたまんないもんなwww
「安全です」っていうに決まってる。
>匿名さん
返信削除素晴らしいご推察。私もそう思います(笑)
基本的に、現役世代は資産がないので、困りません。
土地持ちの資産家と、自宅を持っている人でしょう。
借家だったら、ちょっと手間ですが、引っ越しは容易です。
南部クリーンセンターなんか閉鎖して向こう50年は立ち入り禁止にすべきだと思うけどな
返信削除近くの小学校とかが気の毒でならないよ
柏市の放射能に対する意識は低くすぎるね
自己の利益だけ考えて安全デマを流すなんて
万死に値するね
最終処分場の放射能汚染灰がどうのって報道されてたけど、あそこら辺まだ人住んでるのな。
返信削除奇形時児の出生率とかがヤバくなるらしいけど、大丈夫なのか?
柏市って大丈夫か?
>匿名さん
返信削除柏市はいろいろ報道されてますしね。
何とも気になります。。。。
最終処分場がヤバイという書き込みをよく見かけるけど場所がわからん
返信削除>匿名さん
返信削除おはようございます^^
普通の一般ごみの最終処分場に、ほかそうとすところが多いみたいです^^