消費者庁、LED電球が表示よりも暗いと販売会社名を公表しています。販売店だけでなく、経済産業省とLED業界の問題点が浮き彫りとなっています。
製造会社でなく、販売会社の責任が問われるのか、疑問に思った方はいないでしょうか?
▽
図解入門 よくわかる最新LED照明の基本と仕組み (How‐nual Visual Guide Book)
管理人が気になった点 なぜ販売会社?
▲暗いLED 販売業者 会社名と商品一覧 消費者庁が公表
販売会社の報道下記にもありました。商品について気になる方は上記参照。管理人、書き出しきれなかったので、上記リンクにPDFを埋め込んでいます。
今回は、景品表示法の優良誤認(4条1号)にあたると指摘されています。内容が下記。
12社は、商品パッケージ等において、対象商品について、白熱電球の40ワット形又は白熱電球の60ワット形と同等の明るさを得ることができるような表示をしていた(対象商品ごとの表示と実際の詳細は別紙2及び別紙3~別紙13参照)。
コーナン商事
エディオン
景品表示法 4条1号
気になった点、なぜ販売会社?
販売会社は、パッケージまで作らないのではないのかという素朴な疑問です。無論、販売する商品の責任を否定するつもりはないです。
今回、該当したのは下記になります。
素朴な疑問。なぜ、製造会社の責任が問われなかったのでしょうか?
報道要旨
報道の要旨が下記です。管理人の推測では、JIS規格がないため、販売店側の問題になったのでは?という疑問です。
○消費者庁が再発防止措置命令
○対象は12社の54商品 売上総額約8億円
○光量が足りず
○LED電球が、表示よりも暗かった
○JISの規格がない 経済産業省が検討中
問題点
上記の報道で、ありますがJIS規格がないとなっています。
一言で言うと、規格がなかったので、流通している物が、やりたい放題になっていたという解釈なのでしょうか。
JISとは
一言で言えば、国が定めた商品の性能・サイズなどの基準ですね。
JISがなぜなかったのか
管理人が不思議だったのは、なぜこれがなかったのか。Wikipediaに書いています。
主務大臣の意志、利害関係人の申し出がなかったから。
つまり、販売会社だけでなく、経済産業省・製造メーカーにも一定の責任があるということになるのではないでしょうか?
国はLED電球の普及を推進
政府の販売自粛要請の翌日に、光量不足を公表
6月13日に政府が販売自粛要請を行っています。消費者庁が公表したのが14日。
順番が逆ではないでしょうか。
節電の課題があるとは言え、これはどうなのでしょう?
規格も作らず、ガンガン販売していた訳です。
いくらテレビが得だと言った所で、順序が逆ではないのかと、考えてしまいます。
▽
図解入門 よくわかる最新LED照明の基本と仕組み (How‐nual Visual Guide Book)
2 件のコメント:
何故販売会社なのか? と疑問を持たれているようですが、販売店(流通)と販売会社の違いを考えてみてはいかがでしょうか?
ここで開示されているリストを見ればわかるように、販売会社は流通業者ではありません。
多くの人は、「メーカー」という言葉でひと括りに考えているようですが、その(いわゆる)「メーカー」は、製造会社と販売会社で構成されています。 製造会社は、まさしく物を物理的に製造する会社です。 販売会社は、それを商品化する会社です。
製品(商品)カテゴリーによっては、製造会社と販売会社が同じ場合もありますが、違う場合も結構あります。
食品では違うものを簡単に見つけられますよ。製造者と販売者が別々に表記されています。
本件における問題は、暗いということではなく、異なる明るさのものが同じ明るさであるかのような表記の下に売られているということですよね?
ですので、そういう表記をしたパッケージにしている会社( = 販売会社)が指導を受けるというのは、論理的に自然なことだと思います。
>鳥さん。
ご丁寧に深謝です。
私がメーカーと申し上げたのは、製造会社のことです。
分かりやすい、ご説明に深謝です(^^)
業界の方でしょうか(笑)?
私の解釈では本質的には、本件は電球のスペックが足りなくて消費者庁に指導を受けたという解釈です。
鳥さんの仰る指摘で考えると、製造会社と販売会社は、(JIS規格がないので)どういう契約であったのか疑問に思いました。
LEDで言えば、住友化学など大手企業も製造に参入していますが、どうなってるのかなーと素朴に思っておりました。
コメントを投稿